Сделать стартовой  |  Добавить в избранное  |  RSS 2.0
Последние новости мира сегодня  |  Обратная связь
Поиск по сайту: Расширенный поиск по сайту
Навигация

Популярные
новости
  • Доставка кролів. Тернопіль. Плов. Нарізка
  • Тележки ручные и инструментальные для склада. ООО СМИТ
  • Башкирский мёд - Как очистить прополис?
  • Модифицирование чугуна
  • Монтаж и установка натяжных потолков
  • Доработка двигателя - Продувка цилиндра
  • ВЯТКА-МАМА - «Школьные» болезни - 22 Марта 0
  • В случае проведения конкурса в период осуществления функций гарантирующего поставщика территориальной сетевой организацией
  • О русском переводе Гарри Поттера
  • Детские гольфы
  • Гидромассажные ванны: польза и меры предосторожности
  • Запирательный нерв
  • Гора СТРАШНАЯ (Адская гора с палеотоннелями) - Форум города Изобильного
  • Чернь - древний способ декорирования художественных изделии из драгоценных металлов
  • Линейный лазерный нивелир ADA Phantom 2D Set
  • Fujitsu ASY12USCCW
  • Канализация и сантехника - Расчет и конструкция теплоаккумулятора солнечной батареи. Солнечный отопление здания
  • Выбор и покупка мебели: основные секреты
  • Портрет типичного топ-менеджера. Рейтинги и опросы - Новости рынка труда
  • Ногинск доска объявлений - НогинскМама - Ногинский район, Электросталь, Черноголовка, Обухово, Старая Купавна, Павловский пассад
  • 404 - PAGE NOT FOUND
  • Картофель - второй хлеб, страница: 7 из 16
  • 6. Святослав
  • Бензопила Husqvarna 137
  • Кресло T-612AXSN




  •  

    23-01-2016, 12:44 | Другое | автор: novosik

     

    Решение суда по иску ОАО КБ «Надра» до ЛИЦО_2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    01.02.2012 | Автор: admin

    Дело № 2-602/11

    РЕШЕНИЯ

    Имена УКРАИНА

    25 мая 2011 районный суд

    Херсонской области

    в составе: С.И.

    При Дорошенко Е.Ю.

    С участием представителя истца Бездень Т.П.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Цюрупинск гражданское дело по иску ОАО КБ «Надра» до ЛИЦО_2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ.

    ПАО КБ «Надра» обратился в суд с иском к ЛИЦО_2 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 10577,35 грн.

    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала и суду пояснила, что 02.08.2007 года между ОАО КБ «Надра» и ЛИЦО_2 был заключен кредитный договор № 16, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 7800,00 грн. сроком до 02.08.2010р. целевое назначение которого-потребительские цели. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливалась в размере 3,0% в месяц. Ответчик обязывалась ежемесячно до 15 числа текущего месяца вносить очередной минимальный платеж, определенный в п.2.3.1 Кредитного договора, размер которого составляет 365,11 грн. Взятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором о погашении задолженности, ответчик не выполнял и по состоянию на 15.12.2010р. задолженность по кредиту составляет 10577,35 грн. которая состоит из следующего: пеня за нарушение сроков платежей по кредиту и процентам в сумме 398,15 грн. задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 2336,91 грн. штраф за нарушение сроков возврата кредита в сумме 780,00 грн. расчет задолженности по кредиту и процентам с учетом индекса инфляции в сумме 1768,89 грн. задолженность по кредиту в сумме 5293,40 грн. Поэтому представитель истца просит с ответчика взыскать задолженность по кредиту на вышеуказанную сумму и судебные расходы по делу.

    Ответчик в судебное заседание не явилась, но она была вызвана в суд в порядке, определенном ч. 9 ст.74 ГПК Украины путем размещения объявления в газете «Надднепрянская правда» № 36-37 (22196-22197) от 13.05.2011 года, в связи с чем суд в соответствии с ч.9 ст.76 ГПК Украины считает ответчика уведомленным. Согласно ч.4 ст. 169 ГПК Украины суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, согласно ст.224 ГПК Украины суд принимает провести заочное рассмотрение дела на основании имеющихся в деле доказательств.

    Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно ст.526 ГК Украины обязательство должно выполняться надлежащим образом согласно условиям договора и требованиям этого Кодекса, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий и требований — в соответствии с обычаями делового оборота или других требований, обычно относятся. По ст. 610 ГК Украины нарушением обязательства является его невыполнение или выполнение с нарушением условий, определенных содержанием обязательства (ненадлежащее выполнение).

    Согласно ст.611 ГК Украины в случае нарушения обязательства наступают правовые последствия, установленные договором или законом.

    Из положения ч.1 ст.625 ГК Украины, должник не освобождается от ответственности за невозможности выполнения им денежных обязательств.

    Согласно ст.1054 ГК Украины по кредитному договору банк или другое финансовое учреждение (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, установленных договором, а заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты.

    Согласно положениям ст.ст.1046-1050 указанного Кодекса договор займа должен в соответствующих случаях заключаться в письменной форме; заимодавец имеет право в соответствующих случаях на получение от заемщика процентов от суммы займа; заемщик обязан возвратить заем в срок и в порядке, установленные договором. Согласно ст.1052 ГК Украины в случае невыполнения заемщиком обязанностей, установленных договором займа, по обеспечению займа, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты процентов, причитающихся ему согласно ст.1048 настоящего Кодекса.

    В соответствии с ч. 2 ст.551 ГК Украины, если предметом неустойки является денежная сумма, ее размер устанавливается договором или актом гражданского законодательства.

    Согласно ст. 11 ГПК Украины суд рассматривает гражданские дела не иначе как по обращению физических или юридических лиц, поданным в соответствии с настоящим Кодексом, в пределах заявленных ими требований и на основании доказательств сторон и других лиц, участвующих в деле.

    В судебном заседании установлено, что согласно кредитного договора № 16 от 02.08.2008р. ответчику ЛИЦО_2 истец предоставил кредит в размере 7800,00 грн. сроком до 02.08.2010р. согласно п.1.4 кредитного договора, с уплатой 3% в месяц, целевое назначение которого — потребительские цели. Согласно п.2.3.2 кредитного договора ответчик обязывалась ежемесячно до 15 числа текущего месяца вносить очередной минимальный платеж, определенный в п.2.3.1 Кредитного договора, размер которого составляет 365,11 грн. Взятые на себя обязательства, предусмотренные кредитным договором о погашении задолженности, ответчик надлежащим образом не исполняла и по состоянию на 15.12.2010р. задолженность по кредиту составляет 10577,35 грн. которая состоит из следующего: пеня за нарушение сроков платежей по кредиту и процентам в сумме 398,15 грн. задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в сумме 2336,91 грн. штраф за нарушение сроков возврата кредита в сумме 780,00 грн. расчет задолженности по кредиту и процентам с учетом индекса инфляции в сумме 1768,89 грн. задолженность по кредиту в сумме 5293,40 грн. Поэтому представитель истца просит с ответчика взыскать указанную задолженность по кредиту и судебные расходы по делу.

    Эти обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора, мемориальным ордером № 374 от 02.08.2007г. Расчетом задолженности и другими письменными доказательствами.

    Поскольку ответчик не выполнил договорных обязательств, иск необходимо удовлетворить.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.10, 11,60, 158, 169, 212-215, 224-226 ГПК Украины, ст.ст.11, 526, 551, 552, 610, 625, 1046 -1050, 1052, 1054 ГК Украины, суд —

    РЕШИЛ:

    Иск ОАО КБ «Надра» до ЛИЦО_2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить полностью.

    Взыскать с ЛИЦО_2 в пользу ПАО КБ «Надра» задолженность по кредиту в сумме 10577,35 гривен.

    Взыскать с ЛИЦО_2 в пользу ПАО КБ «Надра» судебный сбор в сумме 105,77 гривен и расходы на информационно-техническое обеспечение рассмотрения дела в сумме 120,00 гривен.

    Заочное решение может быть пересмотрено судом, который постановил, по письменному заявлению ответчика. Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано в течение десяти дней со дня получения его копии.

    На решение в течение 10 дней со дня его провозглашения истцом может быть подана апелляционная жалоба, а ответчиком-в тот же срок со дня получения его копии. Апелляционная жалоба подается апелляционному суду Херсонской области из Цюрупинский районный суд.

    С.И. Сиденко

    © 2011 Обзор судебной практики Украины. Все права защищены.


     

     

     


    Комментарии (0) |

     
      Другие новости по теме:


     




    Последние комментарии
    • novosik
    • В новости: Президент России В. В. Путин пос ...
    • novosik
    • В новости: Клинт Иствуд официально разводит ...
    • Махагон
    • В новости: Президент России В. В. Путин пос ...
    • novosik
    • В новости: "Достаточно искры, чтобы в Росс ...
    • novosik
    • В новости: Опрос: у большинства россиян нет ...
    • novosik
    • В новости: Сирия: вооруженные стычки между ...
    • novosik
    • В новости: Сегодня открывается Московский к ...
    • novosik
    • В новости: Рианна избила поклонинка микрофо ...

     


    Главная страница   |  Сотрудничество и реклама  | Обратная связь
    © 2008
    www.novosik.ru